CRM 4.0 - Zugeordnete Ansichten von n:n Beziehungen ändern - Microsoft Dynamics CRM 3.0: Entwicklung und Erweiterbarkeit

Hallo,
hat jemand von euch eine Idee, wie ich bei den tollen neuen n:n Beziehungen in 4.0, die ich mir dann als Menüpunkt links im Datensatz anzeigen lasse, die Spalten der Übersichtsliste für diese Beziehung ändern kann?

Wenn ich z.b. eine n:n Beziehung "Betreuer" auf Benutzer beim Kontakt einrichte, dann sehe ich die zugeordneten Benutzer genau mit der zugeordneten Ansicht, wie sie beim Benutzer definiert ist. Ich möchte aber genau für diese Beziehung  "Betreuer" eine eigene Ansicht erstellen.
Da es nun für Benutzer mehrere zugeordnete Ansichten standard gibt, gehe ich davon aus, dass es machbar sein sollte...

danke
grüße
christine

Hallo Christine,

die Ansichten sind nichts anderes, als die "zugeordneten Ansichten". In Deinem Fall ist es also die Zugeordnete Ansicht unter "Kontakt". Fügst Du hier Spalten hinzu, dann ist Deine Ansicht erweitert.

Eigene Ansichten gibt es hier nicht - warum auch?!

Gruß
Carsten

Hallo Carsten,
du verstehst nicht was  ich meine.

das ganze entsteht aus dem Problem, dass ich bei n:n Beziehungen keine Möglichkeit der Einschränkung habe,wie sie in 3.0 bei Lookups mittels fetch-xml getroffen werden konnte (und unter 4.0 mit michael höhnes custom lookup weiterhin gemacht werden kann).

Situtation- Beispiel: ich habe am Userobjekt Checkboxen für Projektleiter, Verkäufer, Coach, Key Account. Bei jedem User wird angehakt, welche Rolle(n) er im Unternehmen hat.
Beim Kontakt (oder bei der Firma, ist jetzt egal) habe ich eine Beziehung1 User-Kontakt: Projektleiter. Es sollen nur jene User ausgewählt werden können, die am Userobjekt das Häkchen für Projektleiter gesetzt haben.
Ich habe eine weitere Beziehung2 User-Kontakt: Verkäufer. Es sollen nur jene User ausgewählt werden können, die am Userobjekt das Häkchen für Verkäufer gesetzt haben. usw.

Das konnte man bei parent/child Beziehungen im 3.0 mittels fetch xml beim Lookup hinterlegen. Unter 4.0 kann ich es wiegesagt mit dem Höhne Tool lösen.
Problematisch wirds, wenns aber zwei oder mehr z.B. Coaches zu einem Kontakt geben kann. in dem Fall muss ich eine n:n Beziehung machen, um mehrere User als Coach zuordnen zu können.

Problem: hier kann ich keine Einschränkung hinterlegen, dass nur jene User auswählbar sein sollen, die am Userobjekt das Häkchen für Coach gesetzt haben. Also wollte ich die Ansicht anpassen: die zugeordnete Useransicht für die Beziehung n:n "Coach" User-Kontakt soll die Spalten anzeigen: Nachname, Vorname, Coach
Die zugeordnete Useransicht für die Beziehung n:n "Verkäufer" User-Kontakt soll die Spalten anzeigen: Nachname, Vorname, Verkäufer
usw
damit, wenn schon keine Einschränkung der auswählbaren User möglich ist, zumindest über die Spalte sortiert werden kann (Coach ja, nein/ Verkäufer ja,nein..)

Hi,

verstehe, Du möchtest also idealerweise in Abhängigkeit von Deinem gewählten Checkbox ähnlich der Routine von "Michael" die Liste der Optionen entsprechend angepasst wissen. Beipiel: Du hast alle Projektleiter und Verkaufsleiter ausgewählt, dann soll Deine Liste auch exakt nur diese zur Auswahl anbieten - richtig?

Momentan würde das bedeuten, Du könntest zwar eine n:n Beziehung anlegen, bekommst jedoch alle Kontakte zur Auswahl. Du willst hier jedoch eine eingeschränkte Liste haben.

Bin ich so in meinem Verständnis in Deinem Szenario?

yup, genau! :-)

Da aber eine eingeschränkte Liste nicht möglich ist, dacht ich, ich könnte eben die Sicht (die angezeigten Spalten) des Auswahlfensters anpassen und die jeweils für meine Auswahl wichtige Spalte einblenden. Da ich aber nur die Ansicht: zugeordnete Ansicht Benuterz für alle Ansichten ändern kann, kann ich damit meine Idee nicht umsetzen.

Optimal wäre natürlich, gleich die Auswahl als eingeschränkte Liste anzeigen zu können :-)

Eine eingeschränkte Sicht wäre jedoch möglich, wenn Du für deine Rollen eine Entität anlegst und der jeweiligen Rolle die Benutzer zuweist. Denn diese Rollenentität verfügt ja wiederum über Sichten, die Du definieren könntest.

Das wäre doch ein Ansatz oder?